3月的重庆，接连两起体育赛事判罚争议引发关注。

3月15日，万州环湖马拉松终点线前，全马男子组冠军选手盛雪李即将冲线之际，被一名裁判强行拦停带离。官方通报称，裁判因雨天视线受阻，误将全马选手当作半马选手。

两天后，渝超联赛组委会发布第一期裁判评议：在四分之一决赛中，两江临空队的一粒进球被误判无效——球的整体已越过球门线，助理裁判却未示意得分。

一个在马拉松终点线前“看走眼”，一个在足球门线前“看不见”。看似偶然的两起事件，指向同一个问题：体育赛事的裁判怎么了？公正执法，究竟需要什么来支撑？

裁判的专业性，正成为赛事组织的“软肋”

马拉松赛场上，现场广播已播报冠军选手的参赛号码，全马白底号码簿与半马橘红底号码簿辨识度极高，2小时20分左右也是精英全马选手的常规完赛时段。只要裁判稍加核对信息，本可避免这场“乌龙”。渝超联赛中，球的整体是否越过门线，是助理裁判的基本职责，这一误判直接改变了比赛走向。

表面看是个人失误，深层次却是赛事组织“基本功”的缺失。中国田径协会2024年已发布《路跑赛事起终点管理规范》，中国足协也持续推行裁判评议制度。规范有了，制度有了，关键在于落实——落实到每一位裁判的业务能力上，落实到每一场比赛的细节把控中。

公正执法，需要三重支撑

第一重支撑，是专业能力。马拉松裁判要能在复杂环境下准确判断，足球裁判要对规则烂熟于心。能力不是天生的，需要系统培训、严格考核、持续学习。渝超联赛裁判部表示将“认真总结、加强学习、增强业务能力”，这恰恰说明能力建设不能一劳永逸。

第二重支撑，是制度保障。万州事件后，重庆市田协迅速对涉事裁判作出“停止工作一年”的处罚；渝超联赛建立评议制度，接受球队申诉并向社会公布评议结果。透明的纠错机制、严肃的问责机制，是对裁判最好的监督，也是对公正最好的捍卫。

第三重支撑，是敬畏之心。裁判手握哨子，掌握比赛的走向，甚至影响运动员的职业生涯。这份权力背后，是对每一位运动员付出的尊重，是对体育精神的敬畏。正如盛雪李所说：“尊重每一位跑者的努力。”这份尊重，应当成为每一位裁判的职业底线。

技术赋能，能否减少“人为失误”？

值得思考的是，两起事件中，技术本可发挥作用。门线技术已在国际足坛广泛应用，若渝超联赛引入，这粒进球不会被误判。马拉松终点线的身份识别，也可通过计时芯片、人脸识别等技术手段多重确认。

当然，技术不是万能药，基层赛事受限于成本无法全面铺开。但至少，在关键判罚上，在争议频发的环节，技术应当成为裁判的“第三只眼”，成为公正执法的有力支撑。

体育赛事之所以迷人，在于它的公平、公正、公开。若裁判的哨声失去公信，若争议判罚屡屡发生，受损的将不仅是运动员的努力，更是体育赛事赖以生存的根基。

万州马拉松冠军重新冲线后，依然收获了掌声；渝超联赛通过评议承认误判，也是一种担当。纠错是第一步，如何让错误不再发生，才是真正的考验。

我们需要的不仅是会吹哨的人，更是有专业、有制度、有敬畏的“执法者”。如此，才能让每一滴汗水都被尊重，让每一次冲刺都抵达应有的终点。